Форум » » Возможно ли подать в суд на владельца за покусы собаки? » Ответить
Возможно ли подать в суд на владельца за покусы собаки?
Despair: У хороших знакомых случилось, покусали щенка... Копирую пост хозяйки: "Роника возле дома сильно покусал шар-пей с ненормальной психикой! Я сначала обработала раны, но через сутки он отказался ходить, левая нога опухла очень. Сегодня были в клинике - сказали внутреннее кровоизлияние в лапе, началось воспаление. Прокапали, противовоспалительное назначили, колем по 5 уколов, но лучше Ронику не становится, отек не спадает, температура держится... Кто-нибудь сталкивался с судебным разбирательством по поводу укуса собаки? Я хочу собрать документы и подать на хозяина этого шар-пея в суд. Он постоянно натравливает своего кобеля на всех собак в округе, и Роника кусал уже третий раз! У меня и свидетели есть! Я разговаривала с ним, но он говорит - типа такая у меня собака, а сам гуляет без поводка и даже без намордника! Может кто подскажет как написать заявление в суд, или вообще с чего начать? Помогите хоть советом!" Буду очень благодарна
Ответов - 53, стр:
1 2 All
Бахира: Нужен адвокат хотя бы на этапе составления грамотного искового заявления (естесственно,в том числе,включающего факт нарушения Правил содержания и выгула домашних животных в городе или области-что там у Вас действует,пусть даже только "на бумаге"),нужна официальная справка из лечебницы с указанием ДАТЫ обращения хозяйки щенка и подробным описанием анамнеза,так сказать... Опять же,консультация адвоката,на каком этапе должны подключаться свидетели. Пока так.
Despair: Спасибо. Документы и счета с клиник они собирают, сейчас еще ищут людей, на которых пес кидался, а их немало..
Lawyer_49: Despair Все вопросы, связанные с "обращением в суд" урегулированы Гражданским процессуальным кодексом РФ. Оттуда пострадавшая сможет почерпнуть практически всю необходимую ей информацию: в какой суд, что содержит заявление, какие документы приложить, срок подачи и др. Это сэкономит на консультации адвоката приличную сумму.
Lawyer_49: Despair ... и еще поищите в инете образцы искового заявления о возмещении вреда. Только свежие! по новому кодексу! :) А то там с советских времен валяется всякое. :)
Манюня: Lawyer_49 Абсолютно верно, только новичку трудно ориентироваться в нормативной литературе. Поэтому, Despair, пошаговая инструкция. Lawyer_49, если что, поправьте и добавьте. 1. Обращаемся с письменным заявлением к участковому. В заявлении подробно описываем произошедшее событие, фамилию (если знаем) хозяина шар-пея, фамилии всех свидетелей происшествия. Заканчивается заявление фразой: "Прошу принять меры к розыску и наказанию ... имярек..., нанесшему мне значительный материальный ущерб." 2. Пока участковый делает свою работу, собираем все справки и квитанции от врача и из аптеки. На лекарства должен быть кассовый и товарный чек. Берем письменное заключение у лечащего врача о характере и тяжести травм, а также справку о предписанном лечении и квитанции об оплате после каждой процедуры. 3. После вынесения административного взыскания (штраф) виновнику происшествия, берем на участке это решение, и пишем исковое заявление в суд о возмещении материального вреда. О моральном лучше не заикаться, если только это не произошло на глазах маленького ребенка. Тогда можно будет пару тысяч накинуть. Включаем в цену иска все расходы на лечение, а также, если понадобитмся, услуги юристов. Оплачиваем гос. пошлину, и - в мировой суд.
Less: Вот так боевые шарпеи :) Мое мнение, что по данному вопросу слишком много времени/сил придется приложить для получения результата через суд (и еще не факт, что получите). ПыСы: Найдите знакомого хозяина кобеля - кавказа, овчара, стафа и т.п., и пусть они схомячат этого борзого шарпея :)
Челси: Less пишет: и пусть они схомячат этого борзого шарпея :) неее, лучше сразу киллера... и хозяина валить
Lagoda: у нас в городе К такое частенько бывает :( Писать в заяве, что кто-то натравливал собаку на вашу собаку - неэффективно. Милиции это фиолетово. А вот если вы напишете, что угроза была ВАМ, что натравливали на вас, а ваша собачка попыталась вас защитить и потому пострадала - вот тогда эффект, может, и будет.
Almie: Lagoda, ну не знаю, а если упирать на то что 1. испорчено ценное имущество - и справочки, допустим о выставках-племенной ценности с примерной оценкой возможной стоимости собаки (из РКФ). Ведь если б машинку помяли, так по-любому приняли б заявление, и действовали как положно. Ну так и тут пусть по той же схеме работают, т.к. по закону это имущество. 2. Стоимость за лечение пусть возместят. 3. Моральный ущерб (хозяйка испугалась, нервы то-сё). В последнем точно откажут, зато остальное примут (Это известный психологический прием ) Ну и с юристом надо 100% пообщаться.
Lawyer_49: Манюня Насчет трудности восприятия согласна! В целом написали то же, что я бы указала. Один момент только: можно не ждать реакции участкового, это не влияет на право обращения в суд. Кроме того, показаний двух свидетелей наряду со справками, заключениями и чеками будет достаточно (для суда желающего, а не отлынивающего) для подтверждения факта происшествия и суммы ущерба. Обращаться в мировой суд по месту жительства (у каждого района в городе свой мировой судья). А ГПК РФ все-таки заглянуть стоит: ст. 131 и т.д. Глава Исковое производство. Там доступно все, вообщем то.
Lawyer_49: Less пишет: Мое мнение, что по данному вопросу слишком много времени/сил придется приложить для получения результата через суд (и еще не факт, что получите В данном случае все сложилось настолько удачно (как бы ужасно это не звучало. Лучше бы без травм, конечно, но я о доказательственной базе сейчас: свидетели, справки и т.д.), что вероятность выиграть дело, на мой взгляд очень велика! Существует пагубная практика принятие решений в первой инстанции не в пользу истца даже тогда, когда очевидно нарушение. Но вторая инстанция это дело хорошо поправляет!
Lawyer_49: Despair Еще мысль пришла!!! Привлечь к административной ответственности по данному факту участковый сейчас вряд ли сможет: власть собственными глазами не зафиксировала. А вот отобрать объяснение у жильца-владельца по поводу инцедента произошедшего, думаю, вправе! И если у товарища не хватит ума отрицать все, то данное объяснение будет прекрасным доказательством в суде!
яков: Скажу одно. Милиции на собачьи драки действительно фиолетово. У меня вопрос. Собака которую покусали в момент покуса была на поводке? И есть ли свидетили которые могут это подтвердить? P.S. У меня все больше и больше возникает желание о покупке шокера.
Lawyer_49: яков Даже если собака и не была на поводке, свидетели, думаю с радостью подтвердят обратное, ибо настрадались, как следует из поста, сами от этой собаки!
Less: Lawyer_49 пишет: В данном случае все сложилось настолько удачно (как бы ужасно это не звучало. Лучше бы без травм, конечно, но я о доказательственной базе сейчас: свидетели, справки и т.д.), что вероятность выиграть дело, на мой взгляд очень велика! Существует пагубная практика принятие решений в первой инстанции не в пользу истца даже тогда, когда очевидно нарушение. Но вторая инстанция это дело хорошо поправляет! Если ответчик озаботится в данной ситуации более менее сносной защитой, я бы все таки сказал, что вероятность выиграть дело не фонтан. Но это мое строго пессимистическое мнение :( А, вобще скорее всего, как в любом деле где в виде доказательств много свидетельских показаний, все будет зависеть от судьи . У нас видимо разная практика относительно решений вышестоящих судов. Очень редко добивался отмены решения, если дело не касалось явных нарушений норм права (к кассации даже это не относится:) ), да и то не всегда . Хотя в основном арбитраж, но не думаю, что в общей какая-то другая статистика :) Хотя от округа много зависит :)
Despair: Всем отписавшимся огромное спасибо, сейчас все вроде понятно, передала хозяйке, они с мужем сами соображают что делать.. Просто у мужа есть идейка самому с этим мужиком "поговорить"... яков , в тот момент они только вышли, щен был на поводке, так что с этим тоже все в порядке.
Lawyer_49: Less Арбитражная практика - это отдельный разговор! :) У нас, бывает так, мировой судья при всей очевидности отказывает в удовлетворении, городской суд - удовлетворяет. По другому иску: отказывает-удовлетворяет. По третьему - то же самое! Обеспечивают статистику рассмотрений по второй инстанции!
СССР: Despair пишет: у мужа есть идейка самому с этим мужиком "поговорить"... "Разговор" может не довести до добра, и из истца муж может легко превратиться в ответчика, и порча его имущества (то биш собки) отойдет на второй план, а на первый выйдет - нанесение телесных "ответчику", вымогательство (ежели он попросит соседа оплатить лечение соба) и пр.пр. - замучиетесь отмываться"...
Black Cat: СССР пишет: "Разговор" может не довести до добра Полностью поддерживаю! Надо в суд идти- намается дурень-хозяин, мож за ум возьмется!!!
Lusioly: И что? Как все разрешилось?
Despair: Lusioly , пока что еще нет... заручились поддержкой юриста, но посоветовали сначала полностью закончить лечение щенка, собрать все чеки, и потом уже серьезно браться за дело. Пока что собаке нужны еще постоянные перевязки, контроль.. Но хозяева полны решимости.
Lusioly: Despair Я считаю это правельно! Я как то занималась однима делом (но не по собачкам) практически было невозможно выиграть и отсудить моральный вред, но я сильно верила что права - и все получилось! Я им желаю чтобы щеночек поправился и все решилось в их пользу!
Despair: Lusioly , спасибо
Алла Ч.: Я бы хотела заметить уважаемому собранию: арбитражный суд рассматривает споры лишь юридических лиц.
Iveta: Despair ...вот! Ловите тут Алла Ч. ...лучше её врядли кто по "собачьим ссорам" вам на сегодняшний день ответит! Алла Ч. добрый день, Алла Викторовна
Алла Ч.: Iveta Привет, Ольгунь... Что же касается того материала, что я начиталась в этой теме.... Сразу думаю про футбол, где все-специалисты.... Но главное не в этом даже -а в обыкновенном нежелании правильно, четко и коротко сформулировать вопрос , и направить его в нужное русло, не обращая внимания на подсказки...Но здесь просто форум, и такое -обычное дело....
Despair: Алла Ч. пишет: Но главное не в этом даже -а в обыкновенном нежелании правильно, четко и коротко сформулировать вопрос , и направить его в нужное русло, не обращая внимания на подсказк если это мне - то я просто в этом абсолютный неспециалист... И пока что хозяева долечивают щенка, от смерти он спасен, но борьба за сохранность лапы все еще продолжается, хозяевам просто некогда серьезно взяться за ситуацию.. пока что просто накапливают материал.. Уточнила детали ситуации - хозяйка возвращалась с выгула, обе ее собаки были на поводках. проходила мимо соседа с собакой без поводка, попросила убрать Сосед, слегка выпимши, начал орать, что, мол, наразводили тут собак, он еще должен корячиться, свою убирать. Но позвал-таки к себе, а потом скомандовал что то типа "Взять!". Сначала атакующий пес побежал к щенку шелти, хозяйка схватила его на руки, а вот крупного годовалого пса не смогла поднять... он и пострадал.
Iveta: Despair пишет: Он постоянно натравливает своего кобеля на всех собак в округе ...а пригласите нас в гости ....Иркутск - ооочень красивый город! ..а вообще-то шарпеи неплохо летают.....если ногу правую отодвинуть назад. И реееезко так в пятак! Дог-болл называется.... .... шарпей и овчарка...не должно так быть....за Родину обиднооо.... (шутка)
Алла Ч.: Тогда давайте уточним: долечивается пес где? Государственная или коммерческая ветклиника? По срокам: в суд успеете, а вот в милицию..... Очень " опасное" словцо - "накапливать материал"....Есть процессуальное сроки. Могу предложить навскидку "рыбу" - пишите исковое заявление в суд о прчинении серьезного ущерба имуществу, потому как"Вред, причиненный ..... или имуществу гражданина, а также вред.......... подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. А справки о лечении пса -это потом предоставите в суд. И побеспокойтесь о свидетелях. В гражданском процессе -без них никуда. С уважением.....
Despair: Iveta , да приезжайте, чего нам, вона две комнаты свободных ныне, и Байкал рядом Да против взрослой то овчарки понятно, на моего кобеля взрослого травил ентого шар-пея, так он с визгом к хозяину и вернулся А там щенок еще совсем, да и не ожидал он такой резкой атаки сзади. Алла Ч. , писали заявление участковому, обещал поговорить, сказал, что если есть желание, можем судится. Так что заявление написано прямо буквально сразу после покусов. А вот насчет лечения - сложный вопрос.. Начинали лечится в государственной, неверно поставили диагноз, поехали в частную, назначили лечение,которое не помогало. В итоге псом занимался человеческий врач из клинической больницы, только он смог назначить правильные лекарства и остановить заразу. Все рецепты и чеки вроде могут быть заверены в этой же областной больнице. Будут ли они иметь силу? Свидетели есть, готовы помочь.
полная версия страницы