Форум
ОСТОРОЖНО, НЕЛЮДИ!!!!!
Iveta: http://varthof.fastbb.ru/?1-0-0-00000359-000-0-0-1204797366 В один из февральских дней, около трех часов ночи раздался телефонный звонок. Я долго не поднимала трубку, но подняв услышала, Лен, Сони больше нет и Костика тоже (так звали дома Стронг энд Софт Ельсону и ее сына Стронг энд Софт Олимпиакоса) слыша сквозь рыдания эти слова и нечего не понимала. Немного успокоившись Наташа Пирожок (хозяйка этих собак) сказала, что ее друг Игорь убил их. Как? как это может быть? Не в буквальном смысле, а отвез их в лечебницу и усыпил собак. Не может быть, он наверно их спрятал, а тебе так сказал?. Нет, врачи сначало отказывались усыплять двух совершенно здоровых собак, но после того, как он устроил им скандал, они сделали это, а он ценично фотографировал происходящее. Так, не в чем не повинные животные оказались крайними в отношениях этих людей. Сначало Пирожок была настроена наказать этого нечеловека, написала заявление в милицию, собрала некоторые справки, но не прошло и 2-х дней после этого, как она забрала заявление, сказав что это она сама попросила их усыпыть, и она полностью его простила!!!! Так не стало 4-х летней Сони, которая была еще и повязана со сроком почти 4-ре недели и ее очень красивого, молодового и перспективного годовалого сына. А Сонька очень сильно любила свою хозяйку, всегда преданно смотрела ей в глаза. Я догадывалась, что вот Наталья-то любила только победы на выставках, тщеславие у нее было на первом месте. Теперь я знаю точно, что она никогда не любила свою Соню. НИКОГДА Источник:http://koluchka.forum24.ru/?1-0-0-00000308-000-45-0-1204792024
lawar: Я отправила информацию в "Вести".Они заинтересовались,но просят дать адреса и фамилии.Я же ничего не знаю...народ выкладывайте!Может что-то получится!
Леди Винтер: lawar Надо обратиться к Лене Силаевой.Телефон наверняка есть в разделе "хендлеры" на сайте Центрального округа.
groza5555: Такая жестокость ни чем не обьяснима. Она на своей шкуре это испытает. Этот человек и по отношению к ней церемониться не будет.
Berta: Сволочи!!!!!!!!!!! Сволочи, как так можно? Гады - вам детей доверить нельзя. А этого КОЗЛА самого УСЫПИТЬ!!!!!! и козу тоже!!!!!!!
Челси: Амму пишет: Дальше. Жестокого обращения не было. Было усыпление, если хотите умерщвление. Лера! Мы с Вами говорим или на разных языках, или о разном вообще! А НЕ УБИЙ, Миша, тоже НЕ про животных ?????????????????????????????????????????????????????????? кто, где, когда и как это регламентирует??? я не знаю, что сказать по этому поводу...
Almie: яков пишет: сказали, что раньне он был женат, развелся, бросил жену ....с детьми, а эта пирожок его любовница.... В отличие от простых верующих у священников разводов не бывает. В православии. У католиков целибат, а протестанты вроде маленькими общинами живут и за священниками у них строгий контроль на предмет соответсвия моральным идеалам. Так что или секта какая, или не поп он уже. Iveta пишет: только СТРАХ и КОНТРОЛЬ Ну страх не нужен, а вот контроль - обязателен. Я всеми руками за! Контроль за разведением (т.е. за питомниками) и за дальнейшей судьбой животного (т.е. за хозяевами). А то, блин, позаведут сначала, а потом... Челси пишет: А НЕ УБИЙ, Миша, тоже НЕ про животных ?????????????????????????????????????????????????????????? Вообще-то да, иначе б мясо нельзя есть было С другой стороны, в иудаизме, например, чётко прописано как, когда и для чего можно умерщвлять животное. Ради развлечения - нельзя. Надо нам тоже так
Амму: Челси Мне нечего добавить к вышесказанному. Давайте по существу. Или ведем конструктивный диалог (если есть что сказать, конечно), или НЕ ведем. Вопросительные знаки для детского сада. Как и риторические восклицания.
Челси: Амму пишет: Мне нечего добавить к вышесказанному. Давайте по существу. Или ведем конструктивный диалог (если есть что сказать, конечно), или НЕ ведем. Вопросительные знаки для детского сада. Собссно мне тоже. По существу я уже высказался, мне кажется. В этом контексте КОНСТРУКТИВНОГО диалога, наверное , не получится. Странно только, что УМЕРЩВЛЕНИЕ здоровых собак Вы не считаете жестокостью(?)! Мое отношение к этим .... не изменится, даже если они сами тут, на форуме, будут бить себя по голове (или еще по каким местам) и рассказыавть рассказки, дескать Вам бы Там Побывать ... и проч. В любом случае у нас с Вами особых расхождений нет. Каждый имеет право на свою точку зрения и не соглашаться с противной. За сим - МИР, ДРУЖБА и все остальные атрибуты миролюбия!
Кузькина мать: Насчет этих... даже говорить больше не хочу... Насчет Сахалина - хотелось бы выслушать и другую сторону. Честно говоря, настораживает появление такой информации сразу за открытием другой темы. Что-то есть в этом такое... непонятное. А вот создание комиссии по проверке питомников - мысль очень интересная, я бы поддержала.
Люда: Я люблю , а скорее всего это у меня невольно получается, мысли сами по себе "работают", в общем люблю разбирать те или иные поступки людей , "копаться в ихнем мозге"( как говорит моя дочь, по образованию психолог), додумывать , что двигало ими в совершении того или иного поступка( даже дикого) , о чем они думали и т.д. И вот что я надумала... если этот психопат( а он болен, это однозначно) , попик, священослужитель , или как там его еще называть... он решил таким образом( совершенно диким для нашего понимания, но он же болен) избавить от "скверны" свою подругу. Ведь эта скверна овладела разумом ее. С появлением собак , ею овладело тщеславие, жажда наживы и т.д. Ведь Олимпиакоса она продавала дорого, потом и вообще еще дороже ,но не получилось, наступило разочарование , об этом и крутились все разговоры, об победах на выставках, об продаже щенков , об очередной волне тщеславия и т.д. , возможно , чтобы прекратить вот эту начинающуюся новую волну (так как Ельсона была) повязана, этот попик и решил избавить бабу свою от "исчадий ада", т.е. собак.И сделал это ужасным способом, напоминающим дикий ритуал.Он ведь сжег трупы этих собак. Все это может показаться и диким и ужасным, но ведь если разобрать все по-полочкам, то именно это и может объяснить этот поступок сумашедшего, ведь что-то в его воспаленном мозгу вертелось.
Люда: Попробую сегодня уговорить свою дочь совместно "препарировать" данный поступок и ситуацию, хотя она наотрез отказалась вчера говорить на эту тему.
Мне так грустно: На фотографии с Соней и есть ее хохяйка Наташа Пирожок. А Игорь на самом деле окончил духовную семинарию и был священослужителем.
Liska: У меня даже слов нет... Сижу в шоке от прочитанного...
Almie: Челси пишет: Странно только, что УМЕРЩВЛЕНИЕ здоровых собак Вы не считаете жестокостью(?)! Собвственно, что считает лично Амму даже не так важно в данном случае. Важно, что по закону гуманное усыпление животных жестокостью не является. Так на основании чего было милицию вызывать?
Челси: Almie Слушайте. Я, наверное, инопланетянин. Объясните мне, нездешнему, что гуманного в усыплении здоровых животных. Еще раз повторюсь, я считаю это убийством.Ну понятно, если б этот УПЫРЬ САМ ЭТО сделал. Ну хоть как-то объяснить можно. Но ВРАЧИ!!! Не понимаю и не пойму!
Wolf333: Я тоже считаю убийством усыпление здорового животного.
Almie: Челси пишет: Объясните мне, нездешнему, что гуманного в усыплении здоровых животных. Вопрос не по адресу. Ещё раз. Так считает закон. Я против усыпления в принципе. Но моё мнение - это только моя проблема.
Челси: Ладно, попробую найти текст...
Челси: Закон о жестоком обращении с животными Закон РФ "О защите животных от жестокого обращения" Настоящий федеральный закон направлен на укрепление нравственности и гуманности общества, предотвращение страданий и гибели животных от жестокого обращения с ними. ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем законе. Животные - любые животные, обладающие нервной системой и оказывающиеся в сфере деятельности или воздействия человека. Жестокое обращение с животными - действия, повлекшие гибель или страдания (увечье, травму, лишение животного мест естественного обитания и так далее) животного. Жестокое умерщвление животных - умерщвление животных без применения методов, устраняющих ощущение животными боли или страха. Эвтаназия - гуманные методы умерщвления животного, исключающие его предсмертные страдания Статья 4. Основные принципы обращения с животными. Обращение с животными основывается на следующих положениях и принципах: - жестокое обращение с животными несовместимо с принципами нравственности и гуманности, причиняет моральный вред человеку; - обеспечение условий жизни животного должно отвечать его биологическим, видовым и индивидуальным особенностям животных; - человек обязан ограждать от страданий и гибели; - право собственности и иные вещные права на животных в случае жестокого обращения с ними могут быть прекращены в соответствии с законом. Ну вот в общих чертах... признаться я не увидел, что закон признает гуманным умерщвление здоровых животных, а если Вы об эвтаназии, то тут речь идет о безнадежно больных животных, дальнейшая жизнь которых доставляет им только страдания, ну и еще несколько случаев, которые ну никак не подпадают под случай, из за которого мы тут с Вами копья ломаем.
Almie: Челси пишет: Ну вот в общих чертах... признаться я не увидел, что закон признает гуманным умерщвление здоровых животных Но он этого и не запрещает. Этот вопрос вообще не оговаривается, а остаётся на совести хозяина. Прошу понять меня правильно, я отнюдь не оправдываю этого придурка (ох попадись он мне тёмной ночью - кастрирую во избежание размножения таких), но просто то что тут предлагали - мол, веты могли милицию вызвать - ну не могли, нет оснований для приезда милиции.
Челси: Almie пишет: Но он этого и не запрещает. Этот вопрос вообще не оговаривается, Вы знаете, я Вас понимаю... правда!... Я просто не очень силен в юридическом словоблудии(китайская грамота), а вопрос то теперь упирается в то, как можно трактовать положения закона. Мне кажется, что это возможно. Ну например. Жестокое обращение с животными - действия, повлекшие гибель или - человек обязан ограждать животное от страданий и гибели;. Или может быть Вы правы, из конца в конец, что касаемо юридической стороны дела... но как же быть с состраданием, с совестью, наконец? С утра сегодня поделился с товарищем(он ветеринар) темой. Он сказал, что сам бы этого не сделал и всегда можно найти способ избежать этого.Просто отказаться. Тупо. Вот Вы говорите я отнюдь не оправдываю этого придурка не сомневаюсь, более того - уверен. Не понимаю я другого - почему Вы пытаетесь оправдать ветеринаров? Для меня их вина очевидна и я не вижу ни малейшей причины для их оправдания.( хотя им-то это без разницы. Они обо мне даже не знают) Но мысли часто материальны...
ТТ: ....и праздник - не праздник в итоге; из головы не выходит прочитанное, шампанское впору заменить на пустырник(( Не будет у этих людей хорошо, уверена. Они получат то, что заслужили... Мне вспомнился рассказ одной старой собачницы (тогда она ещё была молодой) Её фокса ударил по спине мужик, к которому та (щенок ещё) подбежала. У собаки парализовало задние конечности. Со временем стали двигаться, правда одну ногу после нагрузок собака подволакивала. Когда повязали - родила мёртвого щенка - сказали, из-за травмы. Хозяйка собаки знала, где жил этот идиот; когда ходила мимо его окон первое время испытывала большое желание бросить в окно камень - удержало лишь то, что за окном жил и маленький ребёнок (дело было зимой в Сибири). В общем, собака, будучи очень любимой, прожила таки 12 лет, а сорокалетний мужик не прожил и года после случившегося и умер от рака желудка. Вполне возможное совпадение, но кто знает....
Амму: Не согласна с увыплением здоровых собак! Да и больные тоже - это понятие относительное (одно дело собака мучается, другое - за ней лень убирать какашки)... Жалко до слез! Неправильно это, усыплять! Абсурдно! Про врачей начался разговор, наверное, из-за того, что мне хотелось хоть как-то объяснить, оправдать их поступок, если это возможно. Я попыталась для себя сделать это, чтобы не было мучительно больно, хотелось разобраться... Начала копаться - оказалось, что и закон в этом отношении ведет себя странно... Челси пишет: Странно только, что УМЕРЩВЛЕНИЕ здоровых собак Вы не считаете жестокостью(?)! Ну вот откуда? Где я это говорила? Я, как мне казалось, больше про закон. Наш закон. Не мной он (слава Богу) писан, не мной принимался... Просто хотелось разобраться. Ну вот такой у меня склад ума. А про личные чувства - ох не надо... Челси пишет: За сим - МИР, ДРУЖБА и все остальные атрибуты миролюбия! Челси Согласна! Но мы, вроде и не ссорились! Так, подискутировали маленько...
Челси: Амму пишет: Ну вот откуда? Где я это говорила? а вот... Амму пишет: цитата: Дальше. Жестокого обращения не было. Было усыпление, если хотите умерщвление. Лера, Вы меня простите, может я к словам цепляюсь, но для мну "...усыпление, если хотите умерщвление." это жестокость в чистейшем проявлении.Мы же говорим о здоровых собаках! Амму пишет: Но мы, вроде и не ссорились! Ну конечно же! И не из-за чего!
ТТ: В прошлый четверг у нас на курсах одна женщина поделилась новостью - ей пару дней назад удалось случайно перехватить у ветеринара 10-месячную восточницу, приведённую на усыпление молодыми хозяевами. Мотивация - "надоела", мешает многим семейным планам. В течении одного-двух дней собака была пристроена, нам даже представили новую хозяйку)) Другая ситуация. Знакомой заводчице амстафов позвонили хозяева щенка (суки, около двух лет, кажется) и сообщили, что сдали собу в приют, при этом обвинили заводчицу, что собака больная, аллергичная, неадекватно себя ведёт и т. п. Заводчица собаку нашла ( в оч. плохом состоянии) и забрала, стала лечить, привела в норму, стала пристраивать. Я её спросила: "а если не пристроишь, себе оставишь?" - "Нет, дома две суки-амстафихи, две "декорошки", двое своих детей-школьников, одна квартира...., усыплю тогда.." - ????? -" по крайней мере буду знать, что она не мучается, её не используют...".... Собаке повезло, она попала к хорошим людям, в семью, очень трепетно относится к маленькому ребёнку, всячески его опекает... Похоже, ветеринар не вправе отказать хозяевам в усыплении принадлежащего им животного , может только предложить другой вариант, а если те настаивают на усыплении, то На форуме ведь есть веты, что они по этому поводу могут сказать?
ххх: У нас в Магадане был дядька, купил щенка, вырастил, щен переболел в детстве чумой, лечили его, любили, переживали сильно. Вятащили практически с того света. Собака поправилась, была в хорошей форме, красивая, здоровая. Но не вылез у нее зуб, какой-то из больших Р. На 1й же выставке ее дисквалифицировали. А мужик брал для выставок, для разведения. И вот я сним разговаривала, он мне жалуется. Я предлагаю собаку пристроить. Он ни в какую, говорит усыплю. Не переживу, если буду знать, что она живет у чужих людей, любит их. Это моя собака, я ее любил и она должна любить только меня. Усыплю. (((( Чем дело кончилось, я не успела узнать, уехала. Не знаю, жива ли та собака. Я тогда его уговаривала, пусть у вас живет, возьмите другую. Вобщем, странные люди :/
Alimdul: Ужас! Убила бы обоих! Только эмоции остались! Веты все-таки могли бы оставить собов сославшись на запрет несанкционированой утилизации животных гражданами без разрешения. Сделали бы релакс, ну могли бы что нибудь придумать . Они же должны любить животных . Пойду выпью...
Челси: Alimdul
Натуська: Не могу , текут слёзы...Дай Бог чтоб этой компании нелюдей всё аукнулось, и с ними поступили так же как с этими собаками!!!На выставке видела такой случай: в ринге выставлялись немцы,к одной хорошо одетой дамочке подошёл судья, осмотрел собачку,и ...попросил покинуть ринг: собака не соответствовала стандартам породы.Дамочка начала кричать что собака породистая и на птичьем рынке они выложили за неё большие деньги.Судья сказал что разговаривать с дамой не желает и ещё раз попросил уйти.Сколько было крику, ругани и мата не описать.Нам сказали погулять минут пятнадцать и подойти за дипломами. Мы вышли на улицу и увидели эту даму, которая своими каблуками била собаку по животу.А рядом стоял её муж, курил, и спокойно на это смотрел.Все стали кричать на эту сволочь, какой то мужчина пытался оттащить её от собаки,а собака даже не скулила, не пыталась защититься или вырваться, она смиренно лежала на снегу.Затем муж этой дамы посадил собаку в машину и они уехали.Господи, жива ли вообще эта собачка-неизвестно, но очень хочеться верить что они её хотя бы просто продали в нормальные человеческие руки.
СССР: У нас у знакомых живет чау-чау, котороя досталась им через ветврача - хозяин привел ее на усыпление т.к. развелся с женой, жена с ребенком переехали, а собака осталась у него, он запил кормил ее чем придется у собаки развилась жестокая аллергия она почти полностью облысела... Вообщем вет позвонила по всем знакомым кинула клич и собаку забрали, хозяин и документы на нее отдал, через год собака оклималась, обросла новой шерсткой и уже учавствовала в выставках. Во дворе гуляет у нас дяденька у него старая кавказка и молоденький дворянин что-то типа пуделька карликового - нашли на улице избитого до полусмерти - выходили, но задние лапы у него не ходят - хозяин гуляет с ним перекинув через живот мягкий круглый резиновый жгут... Так что и люди и веты бывают разные, а если собака не оправдала выставочных надежд - значит ей нужно найти другое занятие, а не вести к врачу здоровую собаку для усыпления!
полная версия страницы