Форум
О выставках и фотографах.
Nataly: Переношу сюда посты из темы про диски. Хотите обсуждать кто и на каких условиях что снимает - на здоровье. Моя ИМХА - требование "фото или деньги" - нормальное для допуска в ринг "свободных" фотографов. Только вот требовать готовые фото быстро - неправильно. Также мне представляется странным стоимость съемки местной выставки, приравненная практически к стоимости съемки на Зигере, ну тут уж хозяин барин. А брать деньги за аккредитацию фотографов монопородных изданий...
Дм.Кашликов: Дракон Для меня это тоже хобби. А имя и заработок у меня уже давно есть...
Павел Шлыков: Радует, что хобби фотография а не хирургия....
Елена Ширан: Дм.Кашликов создавайте профсоюз!!
LLC: Профессиональный союз хобби-фотографов ?
Дм.Кашликов: "Профессиональный ... хобби" Что меняется? Как то, так и др. может приносить деньги, как в том и др. может быть брак... Смех - это хорошо, только над чем? Профсоюз рассмешило? Так он давно есть. А вот с этикой, гораздо сложнее.
LLC: Немножко про хобби и профессию))))
Корсунов: Елена Ширан у меня к Вам вопрос немного в другой плоскости. Вы являетесь центральным клубом в РОСТО, мы тоже клуб РОСТО в Сыктывкаре, освещая выставки центрального клуба мы делаем рекламу своей организации, без комерции. Возможно-ли сотрудничество, и какие требования будут для нас ?
Дм.Кашликов: LLC пишет: Немножко про хобби и профессию)))) Прочитал, над чем смеяться, не понял.
LLC: над чем смеяться, не понял. Над словом - профсоюз.
Дм.Кашликов: Как сказал один мой друг, которого я уважаю в мире шоу НО – «Среди питомников, только процентов 20, грамотные люди и знают что делают – остальные масса…» В фотографии НО, примерно та же картина. Разведение и фотография НО – сродни искусству, многие об этом просто не догадываются. А почему, эти 20% не такие как «УРМА» на это то же, есть ответ. Но тут, уже именно этическая часть.
Irina Parfentieva: Nataly пишет: Если у кого то есть что сказать кому то еще на эту тему - делайте это сегодня, завтра тему почищу. Nataly пишет: тема то - "все о фото.... Кашликова и Баринской". Все свои ответы переношу СЮДА
Дм.Кашликов: Irina Parfentieva пишет: Все свои ответы переношу СЮДА Свои личные ответы, переносите. Я же, пишу и отвечаю в своей теме, когда вопрос будет для меня исчерпан, я попрошу модератора её почистить. Пока не вышел анонс нашего DVD со всех выставок 2005-07г.г., тема может и тут быть.
Ястреб: М-да,маразм крепчает.................... Хорошо хоть за мнение в инете про,что нибудь,не берут пока деньги.....
Елена Ширан: Корсунов Центральный клуб РОСТО - это не я-))) Начальником Центрального клуба служебного собаководства РОСТО (ДОСААФ) является мой муж - подполковник Ширан Игорь Александрович. Все вопросы к нему по адресу: Волоколамское шоссе, 88 . Если надо, в личку, напишу его мобильный телефон.
Дм.Кашликов: LLC пишет: Над словом - профсоюз. О, я кажется, прозрел, прочитав твои ответы на форуме, на который ведёт ссылка Irina Parfentieva. Ну, что могу сказать Оля, в таком разе - твои слова не сходятся с твоими делами! Ты красиво говоришь, но мало делаешь. Irina Parfentieva А вам могу сказать, что на вашем форуме пост №1067 говорит о вашей не компетентности, а тон и подача, о том, что общаться с вами у меня желания, увы нет.
LLC: Ну, что могу сказать Оля, в таком разе - твои слова не сходятся с твоими делами! Ты красиво говоришь, но мало делаешь. Дима, ты о чем вообще сейчас? Я свободный человек, у которого фотография - хобби. Мало чего я делаю? Главное, что я выполняю обещанное. Что касается постов в том форуме - то что в них непонятно? Я согласна с позицией Натали (первый пост этой темы), и считаю, что организаторы вправе требовать со свободных фотографов (коим я и являюсь, например) деньги либо материалы в обмен за работу в ринге.
Дм.Кашликов: LLC пишет: Дима, ты о чем вообще сейчас? LLC ?
LLC: Так о чем ты? Что значит - "мало"? В отношении чего, и по какому поводу и кому я должна МНОГО?
Дм.Кашликов: да его, давно уже нет...
Nubira: я тоже про "мало делаешь" не поняла наверное я тоже блондинка украинская!
Nataly: Вот и я сходила по ссылочке на тот форум где продолжено обсуждение :) Ирина пишет: Я даю согласие на съемку лично меня и моей собаки только фотографу, стоящему в ринге. При этом я не даю никому разрешения на продажу моего личностного изображения и изображение моей частной собственности, коим является принадлежащая мне собака. Использование изображения собаки не требует согласия как самого владельца, так и его собаки - действующее законодательство не содержит подобных требований к фотографу. Поэтому в данном случае действует принцип гражданского права "что не запрещено, то разрешено". Иначе мы имели бы проблемы даже с фотографированием какой-нибудь среднерусской равнины с рощей на горизонте, поскольку равнина с рощей тоже кому-то принадлежат. В рассматриваемом случае используется изображение собаки, полученное фотографом, а не сама собака. Фотографирование без аккредитации не имеет никакого значения, поскольку это внутренние правила общественной организации, которые не распространяются на мои отношения с третьими лицами, которым я продаю фотографии. Теперь что касается фото людей. Статья 152.1. Гражданского Кодекса РФ. "Охрана изображения гражданина" Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: ... 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (консультация юристов на одном уважаемом юр. форуме) ну и просто не могу удержаться. Ирина пишет: Про Астахова могу сказать, что это лучший фотограф Смоленска, имеющий личные выставки и собственное фотоателье, интересно, кто то из претендующих на профессионализм может похвастаться аналогичными результатами? http://i001.radikal.ru/0711/0f/c854d67e8a0a.jpg http://i048.radikal.ru/0711/fa/52985c705280.jpg ТАКИМИ результатами я "похвастаться" точно не могу, упаси Господь. (..наверное потому что не претендую на звание "профи") Этим не хвастаться надо, а "убивать" при первом же просмотре. А не отдавать заказчику. Ничего не имею против Астахова, возможно он и лучший фотограф Смоленска. Вот только "хороший фотограф" и "фотограф понимающий специфику съемки немецкой овчарки" - это совсем разные вещи. Наколенники то он зря надевал, судя по фото.
LLC: У Ксюши такой выразительный взгляд....
Wolf333: LLC Ага, пытается дать фотографу команду "плац".
LLC: Wolf333 Или хотя бы "зиц", что ли....
Ястреб: Чел приехал,помок пару дней,походил,посидел в грязи,срубил бабло и уехал.Ждите фоток......
Даша: Чела жалко стало Мокнул два дня, в грязи сидел А вы тут накинулись на него
Челси: В рассматриваемом случае используется изображение собаки, полученное фотографом, а не сама собака. Nataly ИМХО. Не вмешиваясь в суть дискуссии.С такОй логикой я уже недавно столкнулся. Если имеется ввиду просто изображение собаки, то можно ведь пойти и снять любую на улице.(она то уж скорее всего никому не принадлежит) Но ведь, если я правильно понимаю, речь идет о какой-то конкретной собаке. Если собака моя собственность, то я, как владелец могу НЕ РАЗРЕШИТЬ использование ее изображения в любом виде и для любых целей.ИМХО.
LLC: то я, как владелец могу НЕ РАЗРЕШИТЬ использование ее изображения в любом виде и для любых целей.ИМХО. Вряд ли вы можете запретить использовать изображение своей собаки, снятое на выставке в журнале в статье об этой выставке, на диске, посвященном этой выставке и т.п. Но если кто-то захочет это изображение взять для использования, к примеру, в оформлении собственного сайта - то, видимо, ему придется брать разрешение на это не только у фотографа?
Олли: LLC пишет: Вряд ли вы можете запретить использовать изображение своей собаки, снятое на выставке в журнале в статье об этой выставке, на диске, посвященном этой выставке и т.п. А если фотограф по каким либо причинам сфоткал собаку специально : не в том ракурсе, в "плохой" стойке, не в наилутчем виде и т.д., тогда как??
LLC: Олли Никаких шансов - если это изображение не искажено специально в программе обработки. Следите за тем, как выглядите на выставке вы и ваша собака. Репортаж есть репортаж. Доказать "специальность" намерений в данном случае, имхо, невозможно. Если б было возможно - завалили бы суды исками к любительским фотопроизведениям - уж кто кто, а именно фотолюбители фотографируют порой такое... И вывешивают. Можно также посудиться с хендлером собаки, который намеренно ( ?) скорячил её не в такую стойку. Остальное (отбор фото) - на совести самого фотографа - об этом уже тысячу раз говорилось. Неинтересно спорить и доказывать. К тому же есть некоторые владельцы, сильно обольщающиеся по поводу собственных собак и иногда не готовы признавать то, что ...увы...
полная версия страницы